Hoe deze databank tot stand komt

Uit het openbare register van pensioenfondsen van De Nederlandsche Bank. Dat register is de ruggengraat: elk fonds dat daarin staat, krijgt een plek in onze databank, ook als we er verder nog niets over weten.bronZo kan een fonds nooit ontbreken doordat wij het over het hoofd zagen.

De laatste volledige registercheck was op 29 september 2026. Daarna herhalen we die controle wekelijks, zodat nieuwe fondsen, fusies en opheffingen in beeld blijven. DNB publiceert daarnaast per kwartaal hoeveel fondsen al zijn overgestapt; dat cijfer gebruiken we als tegenlezing van onze eigen telling.bron

Met twee bronnen. Voordat een fonds een andere status krijgt dan “in onderzoek”, willen we het feit uit twee onafhankelijke documenten kunnen halen: een publicatie van de toezichthouder en een document van het fonds zelf, bijvoorbeeld een transitieplan, een nieuwsbericht of een deelnemerspagina.

Bij elk feit leggen we de vindplaats vast, de letterlijke zin waarop het feit steunt en de datum waarop we die zin lazen. Die leesdatum staat op elke fondspagina en achter elke bron-badge. Klik er een aan en je ziet precies dezelfde zin die wij hebben gelezen.

Lukt die tweede bron niet, dan krijgt het fonds toch een status en noteren we bij het record dat de tweede bron ontbreekt. Twijfelen we aan het feit zelf, dan blijft het fonds op “in onderzoek” staan. Een datum uit een samenvatting van een derde partij nemen we nooit over zonder het originele document te openen.

Eén persoon met AI-hulpmiddelen. Taalmodellen helpen bij het zoeken naar transitieplannen en nieuwsberichten en bij het uitlezen ervan. De beslissing om een status of een datum in de databank te zetten is redactioneel en ligt bij een mens. Hoe deze site is gebouwd staat op de colofonpagina.

Elk citaat wordt daarna machinaal teruggezocht in de bron. Een script haalt de pagina op en controleert of de zin er letterlijk staat; komt hij daar niet uit, dan gaat het feit niet de databank in. Blokkeert een site geautomatiseerd ophalen, wat een paar fondsen doen, dan lezen we de zin met de hand na in een echte browser en noteren we dat bij het record.

Van elke bron-URL leggen we waar mogelijk een kopie vast in het Internet Archive, zodat de vindplaats blijft bestaan als een fonds zijn pagina weghaalt of herschrijft. Staat er een archiefkopie, dan vind je die op de fondspagina naast de originele link.

Wat er ondanks die stappen fout gaat, herstellen we zichtbaar. Elke inhoudelijke correctie komt met datum en bron in de changelog, ook als wij de fout zelf vonden.

Omdat we liever een lege plek laten zien dan een gok. Op dit moment staan 20 van de 147 fondsen op “nog in onderzoek”, en 127 hebben een status die we konden onderbouwen.

Die verhouding verschuift met elke batch die we verifiëren, en we beginnen bij de grootste fondsen omdat daar de meeste mensen zitten. Tot die tijd zegt de status precies wat hij zegt: wij hebben er nog geen document over gevonden dat we konden controleren. Dat is een eerlijker antwoord dan een datum die alleen maar aannemelijk klinkt.

Staat jouw fonds op “in onderzoek” en weet jij het document dat het antwoord geeft? Stuur het naar info@pensioengatwijzer.nl.

Dat een fonds zijn opgebouwde pensioenen in één keer heeft ondergebracht bij een andere uitvoerder: een verzekeraar, een kring van een algemeen pensioenfonds of een ander pensioenfonds. Zo’n fonds staat daarna in liquidatie en houdt zelf geen invaarmoment meer over. Nu geldt dat voor 14 fondsen.

Op de pagina van zo’n fonds staat naar wie de pensioenen zijn gegaan, en de datum erbij als de bron die noemt. De vraag wanneer dat pensioen overgaat naar het nieuwe stelsel hoort thuis bij de uitvoerder die het nu beheert, en de check zegt dat er ook bij.

Door drie dingen naast elkaar te doen. De wekelijkse registercheck haalt nieuwe en verdwenen fondsen op. Rond elk DNB-kwartaalbericht en rond 1 januari lopen we de fondsen met een geplande datum opnieuw na. En elk fondsrecord draagt een eigen datum “laatst gecontroleerd”, die we ook bijwerken als er niets veranderd is.

Wordt een record te oud, dan zet de fondspagina er een waarschuwing bij dat je het feit beter zelf naloopt bij het fonds.

Elke inhoudelijke wijziging aan een fondsrecord komt in de changelog, met de oude waarde, de nieuwe waarde en de bron. Er staan nu 200 wijzigingen in. Bekijk de changelog.

We geven geen persoonlijk advies. We wegen niet of een overstap voor jou verstandig is, we zetten geen twee fondsen tegen elkaar af tot een verliesbedrag en we sturen je niet door naar een adviseur. Dat is waar de grens ligt tussen informeren en adviseren, en adviseren vraagt een vergunning die wij niet hebben en niet willen.

Wat we wel doen: publiceert een fonds zelf een compensatiepercentage per leeftijd, dan kun je dat op de fondspagina op je eigen cijfers toepassen. Dat is het narekenen van een openbare publicatie, met de brontabel, het citaat en het voorbehoud van het fonds ernaast. De rekenstap staat erbij, zodat je hem kunt volgen en controleren. Elk rekenvoorbeeld dat een fonds zelf publiceert, gebruiken we als test: wijkt onze uitkomst af van die van het fonds, dan faalt de build.

We slaan je invoer in de check niet op en gebruiken geen account. En we nemen geen claims over die we niet zelf hebben kunnen lezen. Kwam een bron niet verder dan een betaalmuur, dan zeggen we dat erbij in plaats van de inhoud te parafraseren.